탈코 기준 앙딱정해보겟슨. - 속닥

'여자는 꾸며야된다'라는 관념에서 완전히 자유로워지기 위해 꾸미지않는 여자의 보편성을 늘리는 운동이 탈코. 무엇이 탈코고 무엇이 탈코가 아닌가. 그 기준이 뭔지에 대해 적은거야. '긴머리 치마등 편하더라도 사회적 여성성을 수행하는 것은 탈코르셋이 아니다.' 라고하는거임. '너네 여자라면 싹다 머리잘라!!,똥머리하지마!! 바지입어!! 치마 불태워!!!'라고하는게아님. 탈코르셋에 대한 이해를 돕는 글. 애초에 언니가 하는 이야기랑 내 글이랑은 중심주제가 다름. 그리고 여성성을 벗어나는 것만으로도 남자를 따라한다 혹은 남성성을 수행한다라고 느낀다면, 그것 또한 여성성이 얼마나 불편한 것이며 남성과 남성성이 얼마나 편한것인지 증명한다고 생각해. 탈코르셋의 핵심은 사회적 여성성 탈피, 여성성 무력화, 여성성의파괴를 넘어가서 남성성 파괴임. 꾸미는 것른 여성성이다.라는 관념이 남아있는 한 여성은 꾸미는 것으로부터 자유로울 수 없음. 애초에 언니렁 나랑 다른이야기하는거임. 언니는 탈코를 왜 왜해야하며 어디까지 해야하나, 나는 탈코를 어떻게 해야하는가.를 이야기하고있음. 탈코 하기싫으면 안해도돼. ↓밑은 내가 탈코에 대해 얼마전에 적은 글 탈코하는 이유는 '여성은 꾸미는게 디폴트값이다'라는 성고정관념을 타파하기 위해서. 꾸밀 자유는 꾸미지않을 자유가 보장되어있을 때 논할 수 있다고 생각해. 여성아이돌이 했다면 당연히 여겨지는, 크롭티 짧은치마 섹시한 포즈 화려한 화장 의도적인 안무같은게 남성아이돌이 했다면 어땠을까. 남돌 안무를 여돌이 추면 멋있는데 여돌 안무를 남돌이 추면 왜 웃길까. 남장한 여자는 멋있는데 여장한 남자는 왜 우습게 여겨질까 머리를 기르는 여성에겐 그 누구도 그 이유를 묻지않지만 왜 머릴 자른 여성에겐 이유를 물으며 숏컷을 했다는 이유로 맞는 사람이 생길까. 화장을 하는 여성에겐 왜하냐고 묻지않으면서 하지 않는 여성에겐 왜하지않냐고 왜 묻는걸까? 꾸미지않는 여성에게 왜 사상검증을 할까? '남자도 꾸밀 수 있다. 여자도 꾸밀 수 있다.' 이게 성립되려면 여성멸시부터 없어져야해. 여성멸시가 만연하게 있는 지금 이야기할 수 있는 논제가 아니야. 왜냐? 여성은 꾸며야한다는 사회적 관념이 있기때문에... 아직 여성은 꾸밈에서부터 외모로부터 완전히 자유로울 수 없기때문에. 그리고 개인의 욕망은 타인을 매개자로 하기때문에, 꾸밈노동은 물림될 수 밖에없고 실제로 꾸미는 연령이 점점 낮아지고 있음. 모든 여성이 꾸미는게 디폴트며 꾸미지않는 여성이 특별한 세상에서 모든 여성에게 '꾸밈'이 온전한 자유의지의 선택일 수 있을까? 난 없다고 봄. 이게 탈코의 의미이며 이유. 탈코운동을 통해 꾸미지않는 여성의 보편성을 조금이라도 더 늘리고, 남성이 가지던 꾸밈의자유(권리)가 여성에겐 얼마나 억압되어있었는지 한눈에 알 수 있지.

뭔소리임이게ㅋㅋㅋㅋ 그럼 그냥 개나소나 코르셋이겠다